대구·고령 낙동강 취수 정수장 수돗물 16개 지점에서 검사, 12개 지점에서 기준치 초과
대구 일부 지역과 경북 고령의 수돗물에서 발암물질인 총트리할로메탄이 기준치를 넘은 조사 결과가 나와 수돗물 불안감이 커지고 있습니다.
대구시와 고령군은 즉각 자체 검사에서 기준치를 넘지 않아 문제가 없다고 밝혔지만 조사 시점이 서로 다른 것으로 확인돼 수돗물 불안감을 해소하기에는 부족하다는 지적입니다.
맹승규 세종대학교 교수 연구진은 올해 8월과 9월 대구와 고령군의 수돗물을 채수해서 공인 수질검사기관에 의뢰해 총트리할로메탄 농도를 측정했습니다.
대구의 경우 9월 검사에서 매곡정수장에서 수돗물을 공급받는 4개 지점에서 리터당 0.105~0.129㎎으로 나타나 모든 지점이 기준치인 리터당 0.1mg을 초과했습니다.
경북 고령군의 경우도 같은 날 검사에서 광역정수장에서 수돗물을 공급받는 8개 지점에서 리터당 0.106~0.17㎎로 나타나 모두 기준치를 넘어섰습니다.
맹승규 교수는 "낙동강 물을 취수하는 일부 수돗물에서만 총트리할로메탄이 기준치보다 좀 높게 나왔습니다. 따라서 여름철 수돗물 이동 시간이 긴 관망 말단 지역에서의 총트리할로메탄 모니터링이 꼭 필요합니다."고 말했습니다.
물을 염소 소독하는 과정에서 나오는 소독부산물인 총트리할로메탄은 발암물질이어서 수돗물 안전에 대한 불안감이 커질 수밖에 없습니다.
총트리할로메탄은 잔류염소 반응 시간이 늘수록 증가하기 때문에 아파트처럼 수돗물을 저수조에 받아서 쓰는 경우는 농도가 더 높아질 수 있습니다.
대구시와 고령군은 같은 달 검사에서 기준치를 초과한 적이 없다면서 문제가 없다고 밝혔습니다.
고령군 담당자는 취재기자와 통화에서 "저희가 수도꼭지 검사도 하고 정수 검사도 두 개 하거든요. 두개 다 기준치 넘은 적은 없어요."라고 문제가 없다고 말했습니다.
대구시·고령군 "자체 검사에서는 모두 기준치 이내"…채수 시점·장소 달라 안전성 속단 어려워
과연 그럴까?
취재진은 상반된 주장을 하는 양측의 채수 시점을 확인해 봤습니다.
맹 교수는 9월 9일 채수했는데, 대구시는 매곡정수장에서 9월 13일, 고령군은 9월 5일로 모두 달랐습니다.
수질검사는 채수 당시의 수온과 유기물 양 등 변수가 매우 많아서 채수 시점과 장소에 따라서 검사 결과가 다를 수 있습니다.
대구시와 고령군 검사에서 총트리할로메탄이 기준치 이내로 검출됐다고 해도, 맹 교수 팀의 검사에선 다른 결과가 나온 만큼 수돗물의 안전성을 속단할 수 없다는 얘깁니다.
대구시와 고령군이 채수 시점이 다른 검사 결과들을 비교하면서 문제가 없다고 발표하는 것은 설득력이 떨어집니다.
전문가들은 행정 당국의 이런 태도는 자신들의 책임을 회피하기 위해 객관적인 검사 결과를 입맛대로 왜곡하는 것이라고 지적했습니다.
그런데 대구시 검사에서 특이한 점이 있습니다.
대구시 상수도사업본부의 검사 결과를 보면 낙동강을 취수원으로 하는 매곡정수장에서 공급한 수돗물의 총트리할로메탄 농도가 리터당 0.07mg으로 다른 취수원을 이용하는 정수장들보다 두 배 이상 높았습니다.
고령에서도 낙동강 물을 쓰는 광역정수장에서 공급받는 수돗물은 리터당 0.069mg으로 회천 물을 취수하는 지방정수장의 리터당 0.005mg보다 훨씬 높았습니다.
모든 검사에서 낙동강 물을 쓰는 수돗물의 총트리할로메탄의 농도가 다른 취수원에 비해 2.3~138배 높았습니다.
낙동강 물이 식수로서 그만큼 나쁘다는 걸 보여줍니다.
시민사회단체, 수돗물 불안감 없애기 위해 민·관·학 공동조사 촉구
영남권 40여 시민사회단체들로 구성된 낙동강네크워크와 대구시민단체연대회의는 기자회견을 열고 대구시와 환경 당국을 강하게 규탄했습니다.
강호열 낙동강네트워크 공동대표는 "낙동강 녹조가 심각한 사태로 가고 있다는 것을 이야기하는 것이고 이것은 사회적 재난을 이야기한다는 것을 우리는 확인할 수 있습니다."
시민사회단체들은 대구시와 고령군, 환경 당국이 수돗물에 대한 불안과 불신을 없애기 위해 시민단체와 지자체, 학계의 공동조사를 촉구하고 있습니다.
