Q. 각종 정치, 사회 이슈를 두 분의 논객과 짚어보는 시간입니다. 박재일 영남일보 논설실장 나오셨고요. 안녕하십니까?

[박재일 영남일보 논설실장] 
네, 안녕하세요?

Q. 천용길 시사평론가도 나와 계십니다. 안녕하십니까?

[천용길 시사평론가]
네, 안녕하십니까?

Q. 2026년 새해 밝았습니다. 두 분 새해 복 많이 받으시고요. 새해에도 목요논박은 우리 사회 주요 현안들을 날카롭게 분석하고 또 다양한 시각을 통해서 사안을 바라보는 시간이 됐으면 합니다. 서로 다른 시각이지만 본질적으로는 같은 방향을 바라보는 뜨거운 논박을 이어갈 수 있었으면 합니다. 두 분도 여론 현장 청취자분들께 새해 인사부터 드릴까요?

[박재일 영남일보 논설실장] 
새해 복 많이 받으시고, 올해 적토마의 해라고 하죠. 하루에 거의 천리를 뛴다는데, 훌쩍훌쩍 뛰어서 소망하시는 모든 일 다 성취하시기 바랍니다.

[천용길 시사평론가] 
지난 한 해 동안은 사실 정치 때문에 청취자 여러분들도 굉장히 많이 힘든 한 해였습니다. 2026년에 지방선거가 있는데, 내가 마음에 드는 상품, 정치인을 고를 수 있는 한 해가 됐으면 하는 바람입니다.

Q. 말씀하신 전국동시지방선거, 이제 딱 6개월 앞으로 다가왔습니다. 여야 할 것 없이 이번 지방선거의 의미는 클 수밖에 없을 텐데요. 6월 지방선거 결과가 여야에 과연 어떤 영향을 미칠지부터 한번 전망을 해 보도록 하죠.

[박재일 영남일보 논설실장] 
아무래도 이재명 정권의, 정부라기보다는 정치적인 의미가 강하니까 이재명 정권이라고 부르겠는데, 이재명 정권을 향한 중간 평가적인 성격이 크겠죠. 그리고 시점으로 보면 3년 전에 윤석열 정부가 들어섰을 때 곧장 지방선거가 있었지 않습니까? 그때와 굉장히 유사해요. 그리고 선거 구도도 유사하고 결과는 어떻게 될지 모르겠지만, 4년 전에는 윤석열 정권 집권의 기운을 이어받아서, 예를 들면 광역 단체장의 경우 17곳 중의 12대 5로 당시 윤석열 정권에서 이겼는데 쉽게 말해서, 이번에도 이재명 정권이 아직 출범 초기이기 때문에 그 여세를 몰아서 집권의 효과를 낼 수 있을지 아니면 지금 굉장히 코너에 몰려 있는 국민의힘이 새로운 발판을 마련할 수 있을지, 그게 좀 큰 관심사라고 하겠습니다.

Q. 지방선거 가기까지 난제가 지금 너무 많이 쌓여 있습니다.

[천용길 시사평론가] 
앞서 윤석열 정권 이야기해 주셨는데, 더불어민주당 입장에서 보면 문재인 정부 시절 치러졌던 2018년 지방선거 광역단체장 스코어가 14대 3이었거든요. 그러니까 이 정도를 과연 지금 이재명 정부하에 더불어민주당이 얻을 수 있느냐, 이 부분이 집권 여당 입장에서는 포인트가 될 것 같고요. 여당 입장에서는 서울시장과 부산시장 선거에서 만약 승리한다면 어느 정도 그래도 힘을 받을 거고, 야당 입장에서는 부산·울산·경남을 모두 내준다면 장동혁 체제가 지금 기조로는 유지되기 어려울 것이다.

그리고 지역적으로 보면 대구·경북 지역에서 2018년에 민주당이 약진했습니다. 광역단체장은 모두 내줬지만, 기초단체장을 민주당이 거의 20년 만에 배출을 했거든요. 이 정도 성과를 대구·경북 지역에서 낼 수 있느냐가 지역적으로 보면 민주당, 여당 입장에서는 중요한 포인트가 될 것 같습니다.

Q. 6월 지방선거 앞두고 여야는 경선 규칙을 놓고 고심을 거듭하고 있었는데요. 먼저 민주당부터 한번 짚어보겠습니다. 작년 12월에 지방선거 경선 방식 수정 개정안을 중앙위에서 의결했습니다. 당시 기초의원 비례대표 후보 경선은 50대 50, 광역의원 비례대표 후보 경선은 권리당원 100% 투표로 결정을 했었고요. 1차에서 부결됐던 당원 1인 1표제는 재부여하지는 않은 상태로 끝이 났습니다. 정청래 대표가 강력히 추진했던 당원 1인 1표제부터 한번 짚어보도록 하죠.

[박재일 영남일보 논설실장] 
그건 뭐 크게 지방선거와 관계 있다기보다도 당 대표 선거와 당원 의사를 결정하는 방식을 대의원과 권리당원이 1대 20이었는데 이것을 평등하게 바꾸자는 것인데, 그건 당내의 문제니까.

또 이걸 정치적으로 해석하시는 분들은 정청래 현 당 대표가 꿈이 크잖아요. 앞으로 대통령 선거도 있고 할 때 대선 후보나 이런 걸 뽑을 때 대중성에서 정청래 대표는 자신 있다고 보는가 봐요. 아무래도 당내 원로급에 속하는 대의원들은 자신이 약하다고 보고, 그런 측면에서 이런 걸 많이 추진한 것 같은데 그건 두고 봐야 할 것 같고.

지방 선거에 지금 여러 당헌·당규 개정안 방식 50대 50, 100대 0, 비례대표는 어떻게 하겠다, 여러 가지 좀 복잡한데, 그건 여야 모두 공히 이기려면 어떻게 해야 할지 본인들이 잘 결정해야 할 것 같아요. 그건 우리가 고민할 사항은 아닌 것 같습니다.

[천용길 시사평론가] 
그런데 박 실장님은 이게 지방선거와 크게 관련이 없다고 말씀하셨는데, 이후에 있을 지방선거 공천자를 정하는 데 있어서, 기본적인 당내 의사결정 구조에서 권리당원 비율을 높이게 된다면 '봐라, 우리 당의 의사 결정을 하는데 왜 후보자 결정만 권리당원의 반영을 적게 하느냐'라고 밀어붙일 수 있는 근거가 되기 때문에 이 부분을 추진했던 게 아닌가 싶고.

다만 국민의힘의 경우를 비춰서 보면, 권리당원을 중시하는 게 국민의힘이 현재 그렇습니다. 그런데 결과적으로 봤을 때 이것이 과연 여론과 민심을 반영하느냐 했을 때 민주당도 이 부분은 좀 곱씹어 봐야 한다고 봅니다.

Q. 일단은 정청래 대표가 강력하게 추진함에도 불구하고 1차에서 부결됐는데요. 이 사안을 놓고 '명청대전'이라는 수식어까지 함께 붙고 있는 것 같습니다. 당내 문제일 수도 있겠습니다만, 이 부분에 대해서는 어떻게 생각하십니까?

[박재일 영남일보 논설실장] 
그러니까 지금 이 부분은 다른 게 원래 민주당이라는 것이 대의원 체제거든요. 과거 80년대 보면, 계파 정치를 할 때, 삼김 정치할 때의 잔재가 남아 있는 것인데, 대의원들의 권리 표를 일반 당원들보다 20배나 많게 계산을 하는 방식이라는 것이죠. 그것을 완전히 지금 1 대 1, 그러니까 민주성에 가깝게 1인 1표 등가제를 하자는 것인데, 맞는 말이죠.

그러나 당이라는 것은 또 당에 많이 관여를 하는 사람들이 당내 속사정도 잘 알고 그리고 당의 결정이 바람직할 것이다. 그러니까 일종의 소수 엘리트 정치죠. 또 반대로 이제 그게 뭐냐 다수로 해야 한다. 모든 걸 평등하게 누구나 의견을 개진해서 1인 1표 등가제를 구축하는 것이 맞다는 정치 철학적인 것을 갖고 있는 것인데.

글쎄요. 그거는 내부적으로 이언주 최고위원이나 이런 데 물어보면, 정청래 대표가 좀 너무 급하다, 야심이 있다는 것이고. 또 이게 지금 1인 1표 이건 명확하지는 않지만, 예를 들면 지방 선거에 있어서도 비례대표를 뽑는데 기초의원 비례 대표 같은 경우에는 '당원들이 기초의원 비례 대표를 선정하는 것이 좀 그렇다.' 그러니까 권리당원, 중앙위가 이런 식으로 해서 그 안에서 50% 의견을 반영하자, 이렇게 지금 나오기도 해요. 모두에 말씀드렸다시피 여러 선거 단계별로 구조는 좀 복잡한, 그러니까 컷오프시킬 때는 위에서 한다든가 아니면 후보자를 뽑을 때는 100% 민심을 한다든가, 편차가 좀 있는 것 같습니다.

[천용길 시사평론가] 
그리고 이 부분도 있습니다. 민주당이 그동안 대의원의 의견을 많이 반영한 이유는 전국 정당을 목표로 했다고 하는 측면도 있었거든요. 그러니까 당원 중심으로 가다 보면 호남은 당원이 많고 대구·경북은 당원 숫자가 적습니다.

그렇지만 전국 정 당으로서 면모를 갖추려면 최종 의사결정 하는 데 있어서는 지역별로 대의원 분포에 따라서 의사 결정을 하도록 하기 때문에 대구·경북과 부산·울산·경남 지역에서도 어느 정도 의견을 낼 수가 있었는데, 지금 구조로 보면 민주당은 수도권과 호남의 당원이 다수 분포가 되어 있습니다. 권리당원 중심으로 가면 대구·경북 지역 같은 경우에는 앞으로 민주당이 당내에서 목소리를 내기가 더 어려워진다는 부분도 청취자분들께서는 좀 고려를 해 보시면 좋겠습니다.

Q. 앞서 말씀드렸던 기초의원 비례대표 후보 경선, 광역의원 비례대표 후보 경선 반영 비율에 있어서 개정된 안이 나왔는데, 그 부분도 뭐 비슷한 맥락에서 얘기가 나올 것 같습니다만, 한 번 더 짚어주시죠. 광역의원은 100% 권리당원 투표로 그대로 원안 가결됐고요. 기초의원 비례대표는 권리당원과 상무위원 50대 50으로 변경된 안이 통과가 됐습니다. 말씀 주십시오.

[천용길 시사평론가] 
이게 좀 상식적인 판단을 했다고 보이는데요. 기초의원 같은 경우에는 더불어민주당의 권리당원들이 투표에 참여하면 전국적인 이슈에 있어서도 절반 가까이 투표하는 경우가 잘 없습니다. 한 30%, 20%. 이 이야기는 일상적인 당내 활동에 대해서 권리당원들이 늘 살피고 있지 않는다는 겁니다.

그러면 기초의원, 대구도 보면 구의원, 군의원 비례대표를 뽑는데, 권리당원들이 비례대표로 출마한 후보 예정자들을 얼마나 알고 있을까? 그러니까 인기투표식으로 오히려 비례대표 입후보 예정자가 당원을 끌고 들어와서 본인의 당선 확률을 높이는 것은 좀 위험할 수 있다고 하는 차원에서 5 대 5 정도로 타협점을 찾은 게 아닌가 보입니다.

Q. 박 위 원님은요?

[박재일 영남일보 논설실장] 
글쎄요, 기본적으로 민주당이 경선을 원칙으로 하는 것이고, 50대 50으로 할 것인가 100대 0으로 할 것인가는 단계별로 다른데, 결국은 당원의 의사 50% 그리고 일반 민심이 50%, 이렇게 보시면 될 것 같아요.

권리당원이든 당원이 50%의 비율을 갖고 있고 우리가 여론조사를 50을 한다는 것인데, 일부 비례대표 같은 경우에는 당원 100% 이렇게 되기도 하고, 또 기초의원은 문제가 복잡하니까 저 위에 상무위원들이 알아서 해달라는 정도로 이해하시면 될 것 같습니다.

Q. 국민의힘으로 가보겠습니다. 지방선거 관리 기획단에서 당원 투표 반영 비율을 50%에서 70%로 높여 발표했습니다. 기획단의 권고안이라고 또 강조를 하고 있습니다.

또 앞으로 최고위나 공천관리위회 최종 의결이 남아 있는데, 국민 여론조사 30%를 반영하자는 이 안에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
 
[박재일 영남일보 논설실장] 
국민의힘은 정치적으로 민감한 의미가 있는 것이 지금 야당인 경우이고, 또 특히 예를 들면 서울시장 선거 같은 경우에, 직접적으로 오세훈 시장을 두고 놓고 본다면 오세훈 시장을 계속해서 후보를 낼 것이냐 말 것이냐인데, 그냥 여론조사라든가 이런 거, 오세훈 시장이 확고해요. 국민의힘 당 대표로는 서울시장 후보로는. 그러나 당원들만 모아놓고 본다면 이게 좀 뭔가 변수가 있다는 거예요.

그래서 우리 모두의 올해 지방선거가 어떤 결정적인 의미를 지니고 있냐고 했을 때, 이재명 정권에 대한 재평가 그리고 전술적으로는 대구시장 선거도 굉장히 중요하지만, 공석이라서. 서울시장 선거가 어떻게 되느냐, 만약에 서울시장 선거직이 집권 여당 민주당으로 떨어진다면 다음 정권도 개혁할 수가 없어요, 국민의힘은. 그런데 최소한 이 서울시장 선거직을 유지한다면 희망이 있다는 거죠, 국민의 힘은.

오세훈이 지금 대안으로 나와 있죠, 물론 다른 후보도 있지만. 그래서 이게 누구를 후보로 내세우느냐 하는 미묘한 변수가 돼요. 사실 따지고 보면 당원이 30%를 하든 70%를 하든 그게 무슨 큰 상관이 있겠어요. 당원이 정직하게 자기 당 후보가 승리하는 사람을 내세우려고 하지 떨어지는 사람을 내세우겠어요? 그렇잖아요. 그러니까 이게 참 별로 의미가 없는 논쟁인데, 그러나 현실적으로는 당내의 어떤 파벌 계파 이런 싸움들이 있기 때문에, 이것이 미묘하고 중요한 사안이 됐다는 것이죠.

Q. 그래서인지 뭐 사익을 위한 기준 설정이다 이런 비판까지 나오고 있다더라구요.

[천용길 시사평론가] 
앞에서 박 실장님이 서울시장 선거 이야기를 해주셨는데, 지난 경기도지사 선거를 떠올려 보면 쉽게 답이 나오는 것 같습니다. 이길 사람을 내보내느냐 아니면 지도부의 뜻에 따르는 사람을 선출하느냐. 그러니까 당시에도 보면, 유승민 전 의원이 훨씬 더 여론조사에서는 앞섰는데 당원 투표에서 김은혜 후보에게 뒤지면서 결과적으로 국민의힘이 경기도지사 선거를 패배했거든요. 현재도 유승민 전 의원이 거론되고 있는데, 만약에 7 대 3 룰 그대로라면 여전히 똑같은 후보를 선출할 수밖에 없을 거다. 이거는 좀 분명한 메시지를 주는 것 같습니다.

Q. 국힘의 강세 지역인 우리 대구 경북 지역으로 한번 들어가 보겠습니다. 지난해 국회의원 선거에서는 국민의힘 우세 지역의 경선 룰은 당심 50 일반 여론은 50%였는데 지금대로라면 당심 70%로 확대된다는 말인데요. 이렇게 되면 TK 정치권은 어떻게 되는 겁니까?

[박재일 영남일보 논설실장] 
지금 당심을 만약에 당원이 70%를 관여한다고 해서··· 대구시장 후보에 나서신 분들이, 국민의 힘 경우입니다. 미친 듯이 지금 당원을 끌어모으고 있죠. 3월 10일경 전후로 해서 데드라인이 될 텐데 3개월 당비를 납부해야 됩니까? 그렇잖아요.

당원 확보에 혈안이 돼 있다는 것인데, 제가 보기에는 제가 예전에 한번 여기서 말씀드렸지만, 당이 집권하려면 무슨 짓을 못 하겠어요? 그러나, 이기기 위해서 해야 되는 거 아니에요? 그러니까 그 당의 문제지, 국민의 힘은 국민의 힘이 알아서 하는 것이고, 민주당은 민주당이 알아서 하는 것이고, 본선에 가서 우리 시민들이 판단하면 되는 것인데 이 당심의 비율을 높이면 어떤 부작용이 있는가 하면, 최근에 그 서울의 그 동작구입니까? 김병기 민주당 전 원내대표가, 엊그저께 사퇴를 했으니까...

사모님이 다른 뭐 김병기 의원을 둘러싼 어떤 여러 비유가 있지만, 그중에도 좀 희한한 것이 동작구의회 부의장 여성 의원인데, 그분의 일종의 업무 추진 카드, 회사로 치면 법인 카드죠. 그거를 그 위에 동작구 내에 있는 국회의원 사모님이 썼다는 거 아니에요? 돈이 많고 적고를 떠서 떠나서 그런 구조가, 그것도 서울에서. 그러면 한번 바꿔서 생각해 보세요. 다른 지역은 우리가 퀘스천 마크를 들 수 있죠. 그럼, 왜 이런 일이 벌어지느냐. 국회의원부터 시의원 구원으로 내려가는 지방 정치에 좀, 제가 거칠게 표현하면 일종의 먹이사슬 같은 거, 굉장히 네트워크가 있다는 거예요. 국회의원이 거의 시의원, 구의원을 공천하다시피 하는 구조, 그리고 당심마저 또 70%가 된다면, 이것에 좀 가속도를 좀 붙일 수 있는 그런 부작용이 있다 이렇게 말씀드리겠습니다.

[천용길 시사평론가] 
대구에서 국민의힘이 당심 70%를 반영하면, 사실 상대할 더불어민주당 입장에서는 굉장히 호재입니다. 그러니까 당심을 강하게 추동하는 후보를 선출한다면, 민주당에서 경쟁력 있는 김부겸 전 총리나 홍의락 전 의원 같은 인사들이 나왔을 때, 중도층의 여론을 얻기에는 더 유리해진다. 대구 시민들 입장에서는 해볼 만한 선거 결과가 좀 나올 수 있는 계기가 아닐까 싶습니다.

Q. 6·3 지방선거 선거구 획정을 위한 정치개혁 특별위원회 구성 결의안도 지난해 국회 본회의를 통과했습니다. 더불어민주당이 9명, 국민의 힘이 8명 그리고 비교섭단체는 단 1명으로 현재 구성이 되면서 사실상 양당 독식 체제라는 비판이 나오고 있습니다. 여기에 대해서는 어떤 말씀 주시겠습니까?

[박재일 영남일보 논설실장] 
글쎄요. 중요한 부분은 우리 지방의회의 선거구가 인구 편차에 좀 걸려 있다는 것이죠. 헌법재판소에서. 지금 복잡한 이야기예요. 이게 뭐 설명을 이 시간에 다 할 수 없는데. 제가 이런 부분에 대해서 강의도 한 번 나간 적이 있는데, 국회의원 선거구하고 지방의회도 마찬가지예요. 도시와 농촌 간의 인구 편차가 가장 극심해지니까 어떤 선거구에서는 뭐 3만 명이면 당선이 되는데, 어떤 지역구에는 3만 명을 넣고도 떨어지는 경우가 있어요. 그러니까 헌법재판소는 이제 그걸 보는 것이고.

우리가 이야기했듯이 오늘 표의 1인 1표제 뭐 이런 이야기 많이 했잖아요. 기본적으로는 한 사람이 1인 1표의 등가성의 원칙을 가져야 된다는 것인데, 예를 들면 울릉 지역은 8천여 명의 선거구 하나로서 도의 의원을 낼 수 있는데, 다른 지역은 한 3만 명이 돼야 된다 이러면 좀 곤란하지 않겠습니까?

지금 이걸 전라도 쪽에서 어떤 소송을 걸어서 지금 거의 위헌 판결까지 나와버렸는데, 글쎄요. 이거는 아마 지방 의원 그러니까 시도의원 특히 도의회 같은 경우에, 인원을 늘려서 해결해야 될지, 정말 국회의원처럼 예를 들면 대구 인근에 의성, 영양, 봉화, 울진 이렇게 네 지역이, 4개 시군이 합쳐야 국회의원 1명을 배출하지 않습니까? 참 이게 얘기하려면 불합리하죠. 그러면 서울의 인구의, 서울 면적의 8배가 넘는 곳이 겨우 1석이고 서울은 49석인데, 영토로 따지면. 그러니까 인구 비율로 따지면 이렇게 불합리한 측면이 나오는 것인데, 이걸 해결하기가 만만치 않을 것 같습니다.

[천용길 시사평론가] 
이게 의원을 늘리거나 아니면 선거구를 합치거나, 또 하나의 방법은 선거 제도 자체를 바꾸는 방법도 있어서 이게 시한이 헌법재판소가 정한 거는 2월 19일까지거든요. 그때까지 어떻게 논의됐는지 좀 더 지켜보긴 해야 될 것 같습니다.

Q. 이 중대선거구제 권역별 비례대표제 작년에 임미애 의원이 대표 발의하기도 했었는데요. 그 필요성이나 유불리를 떠나서 일단은 앞서 말씀드렸던 정개특위 구성상 지금 현재 도입에 그 힘을 잃을 수 있다는 우려가 더 큰 것 같은데요.

[천용길 시사평론가] 
맞습니다. 거대 양당만 들어가 있기 때문에 특히, 더불어민주당도 선거 제도를 바꾸는 것은, 수도권에서 본인들의 기득권을 잃기 싫다고 보는 거고, 국민의힘은 받을 법도 한데, 대구경북 지역에서의 가지고 있는 우위를 유지하기 위해서 이 두 당이 짬짜미를 하지 않을까. 이걸 지켜보는 몫은 결국 소수 야당도 있지만, 국민들이 지켜보고 질타를 해야 되지 않을까 싶습니다.

Q. 박 위원님 뭐 한 말씀 더 주시겠습니까?

[박재일 영남일보 논설실장] 
이게 물론 지금 여야 정당 간의 이해관계도 있지만, 다시 한번 제가 강조를 하고 싶은 것은 이게 헌법재판소의 결정이 저는 좀 굉장히 불만이 많아요. 국회의원은 지금 2대 1이라고 그래서 33.3%의 편차를 상하 두고 있는데, 그리고 지금 지방의회 같은 경우는 조금 완화해서 3 대 1 판결이라고 해서 플러스 마이너스 50인데 좀 이해하기 어려울 거예요.

예를 들면, 가장 적은 선거구가 가장 많은 선거구의 인원과 3 대 1 이상을 넘으면 안 된다는 것이죠. 국회의원은 2 대 1이고. 어쨌든 그런데, 이게 지금 국회의원회 같은 경우에는 우리가 상원 제도가 없는 나라이기 때문에 영토의 비례성을 두지 않아서 인구의 1인 1표제만 하거든요. 그래서 이런 상황이 벌어지고 있고, 지방의회도 마찬가지인데, 글쎄요. 이건 좀 법관들이 단원제를 선택하는 정치 구도 하에서는 그 지역의 특성, 그 지역의 대표성을 좀 줘야 된다.

울진군이든 봉화군이든 영양군이든 그 한 군 행정 단위로 우리가 섹트가 정해져 있다면, 도 의원 심지어는 국회의원까지도 한 표 정도는 줘야 될 때, 인구 비례에 따른 대표성 플러스 영토에 대한 어떤 대표성, 각 지역에 대한 대표성. 지역의 고유한 대표성 우리가 전통적으로 내려오고 있지 않습니까? 단원제인 상하원이 없는 우리나라에서는 그런 차원을 좀 투영돼야 되지 않을까. 헌법재판소도 제가 보기에는 늘 정치적인 철학이 좀 부족하고, 기계적으로 법률적으로만 해석해서 지금 이런 사안이 좀 벌어지고 있다 저는 그렇게 보고 있습니다.

Q. 작년 10월에 헌법재판소에서 전북 장수군 선거 획정에 대해서 헌법 불합치 결정이 났습니다. 뭐 이와도 비슷한 흐름 속에서 이야기될 수 있을 것 같은데요. 지역 대표성이냐 아니면 인구 비례 원칙에 의한 투표 가치 평등권이냐는 문제가 될 것 같습니다. 천 대표님은요?

[천용길 시사평론가] 
지역 대표성 부분을 확보하는 방법이 현행 소선거구 제도밖에 없느냐를 반문해 봐야 됩니다. 그러니까 표의 등가성 문제는 헌법 불합치 결정이 헌법이 개정되지 않는 한 불가능합니다. 이 헌재는 이렇게 결정할 수밖에 없고. 면적과 지역 대표성을 반영하려면 근본적으로 작은 지역구 중심의 한 명을 뽑는 1개의 선거구에서 좀 탈피할 필요가 있다. 선거제도 개편이 이번 논의에 좀 핵심이 되었으면 하는 바람입니다. 왜냐하면 인구는 더 줄어들 수밖에 없기 때문에 이 편차는 계속 늘어날 거거든요. 이 특례를 줄 수 없다면 제도 자체를 바꾸는 계기가 됐으면 좋겠어요.

[박재일 영남일보 논설실장] 
제가 하나 말씀을 덧붙이면 중대 선거구 이제 나오는데 한 지역구에 여러 명 뽑으면 되지 않느냐, 자 경북도가 국회의원이 갈수록 줄어들 텐데 인구가 준다. 비례적으로 서울이 많으면. 그럼 12명 13명을 뽑는데, 그럼 12명 13명을 한꺼번에 뽑자. 이 같은 선거구 단위로. 지금 자기 지역구에 있는 국회의원이나 구청장 시장 이름도 모르는데 12명 국회의원을 어떻게 알겠어요? 그건 또 선거 제도로서 맞지 않다. 그러니까 그건 극단적인 경우지만 중대 선거구제나 소선거구제가 그런 정치학 내에서 1장 1단이 각각 있는 제도이기 때문에 늘 도돌이표 논쟁을 벌일 수밖에 없다 하는 이런 생각도 듭니다.

Q. 시간이 훌쩍 지났습니다. 새해 정치 발전을 위한 제언으로 오늘 마무리해야 할 것 같은데요. 한 30초씩 말씀 주실까요?

[박재일 영남일보 논설실장] 
작년에는 정말 여러 일이 있었죠. 12·3 계엄의 여파 이후에, 또 좋은 일도 많았습니다. 토니상도 타고 APEC도 했고 우리나라 우주선 발사체도 쏘아 올렸고, 올해는 그런 일들만 좀 많았으면 합니다.

[천용길 시사평론가] 
저는 올 한 해 정치적으로 굉장히 시끄러울 수밖에 없는 한 해가 될 것 같습니다. 무엇보다도 우리 청취자, 유권자 여러분들께서 적극적으로 목소리를 내고 의견을 내는 한 해가 되었으면 하는 바람입니다.

Q. 박재일 영남일보 논설실장 그리고 천용길 시사평론가와 함께 새해 벽두, 여러 가지 사회 현안에 대해서 함께 이야기 나눠봤습니다. 앞으로도 올 한 해 더욱더 날카로운 논의 함께해 주시기를 부탁드리겠습니다. 고맙습니다. 감사합니다.

[박재일 영남일보 논설실장] 
네 수고하십시오.

Q. 새해 첫날 아침 여론 현장 여기에서 인사드리겠습니다. 이동훈이었습니다. 고맙습니다.