◀앵커▶
지방선거 후보자 토론회가 후보의 자질과 정책을 검증하기에는 많이 부족해 횟수를 늘려야 한다는 요구가 잇따르고 있는데요,
진행방식이나 내용도 새롭게 바뀌어야 한다는 지적이 나옵니다.
지금까지의 경직된 토론 형태에서 벗어나 유권자를 참여 시키는 등 새로운 변화를 모색해야 한다는 겁니다.
조재한 기자가 보도합니다.
◀기자▶
한국정치학회가 대구 '수성구갑'을 포함해 2년 전 치러진 제21대 총선의 전국 12개 지역구 후보자 토론회를 분석했습니다.
토론회 횟수에 대해 선거 전에는 충분 67.1%, 부족 32.9%였는데, 선거 뒤에는 충분 59%, 부족 41.1%로 선거를 치른 뒤 토론회가 부족했다는 의견이 8.2% 늘어났습니다.
선호하는 토론회 유형으로는 유권자 질문에 후보자가 답하는 형식이 40.8%로 가장 높았습니다.
최근 후보자 토론회에서 많이 이뤄지고 있는 후보자 간 질문과 답변 29.5%, 전문가 질문에 후보자 답변 15.5%를 크게 앞질렀습니다.
선거방송토론위원회가 주관하는 토론이 사회자와 후보 위주로 진행되면서 유권자 의견을 제대로 반영하지 못하고 흥미를 떨어뜨린다는 분석입니다.
◀이소영 대구대 교수 토론회 효과분석 책임연구원▶
"최근에는 미디어 플랫폼이 다양화되고 있기 때문에 현장에서 직접 유권자가 질문을 하지 않더라도 다양한 미디어 플랫폼을 이용해서 유권자가 참여하면서 현장감 있는 토론회가 가능할 것이라고 생각합니다."
토론회의 흥미가 떨어지고 시청 취약 시간대 편성도 많아 선거를 치를수록 토론회 시청률은 떨어지는 것으로 나타났습니다.
토론회 횟수를 늘리고 시간대도 조정해야 할 이윱니다.
◀이소영 대구대 교수 토론회 효과분석 책임연구원▶
"시청률이 낮은 시간에 토론회를 내보내고 있기 때문에 시민들에게 노출 속도가 굉장히 낮고요. 토론 횟수도 조금 늘리는 방향을 한번 고려해야 할 필요가 있어 보입니다."
토론회를 통해 가장 잘 검증된 영역으로는 후보자 자질 50%, 정책 27.1%, 능력 13.7% 순으로 자질에 비해 정책이나 공약에 대한 검증은 미흡한 것으로 조사됐습니다.
유권자들의 정보 접근 방식이 급변하는데도 선거 토론방송은 전통적인 방식을 벗어나지 못하고 있고 유권자들은 갈수록 흥미를 잃고 있습니다.
SNS의 발달로 유권자의 토론 참여도 다양한 방식으로 가능해지고 있어, 선거 토론도 시대변화에 맞게 새로운 변화를 모색해야 할 때입니다.
mbc 뉴스 조재한입니다. (영상취재 윤종희)
