대구·경북 청년층의 최근 10년간 혼인과 출산 현황을 분석했더니, 저출생 문제가 더욱 심화한 것으로 확인됐습니다.

동일 연령 대비 결혼한 사람의 수가 절반 이하로 줄었고 결혼을 하더라도 출산을 늦추거나 덜 가지려는 경향이 강해졌습니다.

특히, 혼인신고 지연이나 출산 간격 확대 등 경제적 요인에 민감하게 반응하는 청년층의 변화된 인식이 통계적으로도 드러났는데요.

전문가들은 단기적인 지원책을 넘어 생애 전반을 포괄하는 구조적인 정책 전환이 시급하다고 지적하고 있습니다.

10년 사이에 무슨 일이?···92년생 혼인자 수 83년생보다 절반 이상 급감
청년층의 혼인·출산에 대한 인식 변화를 알아보기 위해 동북지방통계청이 인구동태 코호트 DB 등을 활용해 2023년 기준으로 만 40세인 1983년생과 만 31세인 1992년생을 분석했습니다.

1992년생(92년생) 청년층에서 결혼을 경험한 사람의 수는 1983년생(83년생) 대비 큰 폭으로 감소했습니다.

2023년 기준으로, 83년생 중 혼인한 사람은 대구 2만 3천 명, 경북 2만 4천 명이었지만, 92년생 중 혼인한 사람은 대구와 경북 모두 8천 명으로 나타났습니다.

이는 동일 연령대인 1983년생 대비 각각 대구 52.3%, 경북 53.7% 감소한 수치입니다.

1년 이상 혼인신고 지연 비율 증가···다자녀 출산 비율 급락
실제 결혼 후 1년 이상 혼인신고를 지연하는 비율은 92년생에서 더욱 두드러졌습니다.

92년생의 1년 이상 혼인신고 지연 비율은 대구와 경북 모두 10.3%를 기록하여, 전국 평균(9.1%) 대비 1.2% 포인트 높게 나타났습니다.

이는 동일 연령의 1983년생 대비 대구 1.6%p, 경북 1.5%p 높은 수치입니다.

혼인신고 지연은 아파트 청약이나 기타 경제적 부담 완화 등 청년층이 경제적으로 이득을 얻거나 부담을 덜 수 있는 방향으로 결정한 결과로 추정됩니다.

혼인 후 2명 이상 다자녀를 출산한 여성의 비율이 92년생에서 급격히 하락했습니다.

92년생 여성의 다자녀 출산 비율은 대구 31.4%, 경북 39.8%로 나타났는데, 이는 동일 연령대의 1983년생 대비 대구 23.9%p, 경북 22.2%p 크게 감소한 수치입니다.

혼인 후 첫 출산까지의 간격은 길어졌습니다.

92년생 여성의 평균 혼인·출산 간격은 대구 18.6개월, 경북 17.8개월로, 동일 연령 83년생 대비 대구는 0.9개월, 경북은 0.1개월 길게 나타났습니다.

혼인·출산 간격이 3년 이상인 여성의 비율도 92년생이 동일 연령 83년생 대비 대구 3.4% 포인트, 경북 1.4% 포인트 높았습니다.

동북지방통계청 지역통계과 이상기 팀장은 이러한 혼인 신고 지연 및 혼인·출산 간격 확대 현상에 대해 "경제적 부담, 경력 단절의 위험, 주거 불안정, 양육비 부담 등 여러 복합적인 요인에 의한 것이며, 청년층의 결혼 및 출산 인식이 변화했음을 단적으로 보여준다고 생각합니다."라고 말했습니다.

청년층 직업 활동 증가···경력 단절 위험은 완화
92년생에서는 혼인과 출산 시 모두 직업이 있는 비율이 83년생보다 높게 나타났습니다.

92년생의 경우 대구 64.3%, 경북 64.3%로, 동일 연령 1983년생(대구 50.2%, 경북 52.0%) 대비 
각각 대구 14.1% 포인트, 경북 12.3% 포인트 높았습니다.

특히, 여성의 직업 유지 비율 증가가 두드러집니다.

92년생 여성은 혼인과 출산 시 모두 직업이 있는 비율이 대구 53.5%, 경북 52.4%로, 동일 연령 83년생 대비 대구 23.1% 포인트, 경북 24.5% 포인트 크게 증가했습니다.

이는 청년층이 경제적 안정성을 확보한 뒤 결혼과 출산을 계획하려는 경향과 함께, 경력 단절 부담을 줄이려는 노력이 반영된 결과로 보입니다.

혼인 시 직업이 있었으나 출산 시 직업이 없어진 여성의 비율을 직업별로 보면, 92년생 여성의 경우 대구에서는 기능·조립·단순 노무 종사자(32.6%)가, 경북에서는 서비스·판매 종사자(32.3%)가 가장 높았습니다.

반면 대구와 경북 모두 사무 종사자의 직업 상실 비율이 각각 15.8%, 15.9%로 가장 낮아, 사무직이 출산으로 인한 경력 단절 위험이 상대적으로 낮음을 시사합니다.

혼인 후 타 시도로 이동하여 출산한 1992년생의 비율은 대구 20.9%, 경북 18.4%로, 1983년생 대비 각각 0.5%p, 2.1%p 낮았습니다.

주요 이동 지역을 보면, 대구에서 혼인하고 타 시도에서 출산한 경우, 출산 지역은 대경권(경북)이 45.7%로 가장 높았고, 동남권(19.2%), 수도권(18.9%) 순이었습니다.

경북에서 혼인한 경우, 출산 지역은 대경권(대구)이 27.4%로 가장 높았으며, 수도권(26.8%), 동남권(23.6%)이 뒤를 이었습니다.

혼인·출산 간 순이동(유입-유출)을 분석하면, 대구는 1992년생에서 순유출(-373명)이 발생했으며, 유출 상위 지역은 달서구(-103명), 동구(-68명), 중구(-63명) 순이었습니다. 반면, 경북은 순유입(167명)이 발생했으며, 순유입 상위 지역은 경산시(60명), 구미시(45명), 영천시(38명) 순이었습니다.

전 생애 주기 포괄 지원 필요성 ↑
대구·경북 청년층의 혼인·출산 통계는 경제적 불확실성과 경력 단절 우려가 젊은 세대의 생애 결정에 직접적인 영향을 미치고 있음을 명확히 보여줍니다.

이진숙 대구대 사회복지학과 교수는 자료의 전반적인 저출생 트렌드는 기존 예상과 크게 다르지 않다며, 삶의 여건이 나아지더라도 저출생 경향 자체는 계속될 것이라고 진단했습니다.

이런 상황을 종합해서 볼 때 결혼과 출산, 양육기에 집중하는 저출생 정책에서 벗어나야 한다는 지적이 나옵니다.

"특정 연령 주기, 그러니까 결혼과 출산과 양육기, 이 부분에만 집중해서 지원하는 기존의 정책적인 구조에서 벗어나서 전 연령대로 넘어가는, 그러니까 노년기까지도 고려를 해서 여성들이 출산과 양육과 더불어서 노후의 삶이 편안해질 수 있는 이런 구조로 바뀌지 않으면 이제는 그 당대에만 결혼, 출산, 양육의 집중기에만 지원하는 거는 의미는 없다… 아무리 결혼, 출산, 육아 지원을 해도 그것만 보고 우리가 애를 낳지는 않잖아요. 애 다 키우고 나서도 내가 정말 노년기에도 얼마나 편안하게 살 수 있는가, 그리고 우리 애도 성장을 해서 정말 좋은 직업을 가질 수 있는 그런 사회가 될 것인가, 그런 부분까지 미래를 길게 내다보고서는 출산을 판단하니까···"

단기적인 지원책보다는 주거와 일자리, 양육 환경 개선은 물론, 생애 전반을 포괄하는 구조적이고 장기적인 정책적 전환이 필요해 보입니다.