◀앵커▶
지난 한 주간 뉴스 짚어보는 뉴스큐레이션입니다.
보도국 김은혜 기자 나와있습니다.
김기자, 소식 전해주시죠.
◀기자▶
네 지난 한 주 가장 뜨거웠던 이슈 중 하나로 시작합니다.
여성가족부 폐지 논란이 대선을 앞둔 정치권을 중심으로 불붙고 있습니다.
출범 20년째를 맞았지만 여가부는 잊을 만하면 폐지 논란에 휩싸이고 있는데요.
정치권이 젠더 갈등을 오히려 조장한다는 우려와 비판도 있습니다.
국민의힘 대선 주자들이 여성가족부 폐지를 공약했습니다.
유승민 전 의원은 여가부를 폐지하고 대통령 직속 양성평등위원회를 설치하는 방안을 공약했습니다.
하태경 의원은 여가부가 오히려 갈등을 부추기고 있다고 했습니다.
이준석 국민의힘 대표 또한 여가부 폐지를 공약으로 준비해줬으면 좋겠다고 했다가, 논의해 볼만 하다 한발 물러선 발언을 했습니다.
◀앵커▶
유승민 전 의원은 지난 대선에서도 같은 공약을 내지 않았나요?
그렇습니다. 당시에도 반발이 컸고, 지지를 받지 못했는데요.
이번에 다시 꺼내든 데는 이준석 효과가 영향을 미쳤다는 분석도 있습니다.
보수 진영의 새로운 지지 기반이 된 20대 남성을 고려한 전략이라고 보이는 건, 여가부 폐지, 그에 따른 예산을 복무를 마친 청년들을 위해 쓰겠다는 부분 때문인데요.
유 전 의원은 여가부 폐지를 얘기하면서, "여성은 군대를 안 간다. 의무 복무한 젊은이들이 느끼는 불리함을 잘 알고 있다"며 "제대한 청년에게 민간주택 청약 가점, 복무 기간을 포함한 호봉 산정 의무화 등을 포함하는 내용을 담은 제대군인보상법을 개정하겠다”고 공약했습니다.
◀앵커▶
공약은 후보의 자유이고, 후보가 되고 당선이 되면 현실화 될 가능성도 커지고, 권한도 주어지는 것이지만..이전부터 논란이 많은 '이슈'인 데다 당 대표가 나서 당론으로 채택하자고 한 것 때문에 의견이 더 분분하죠?
◀기자▶
같은 당에서도 의견이 나왔는데요.
윤희숙 의원은 "여가부가 인심을 잃은 것은 맞지만, 다른 부처에서 해결하기 어려운 일을 여기에 떼어 놓은 것이기 때문에 가장 중요하게 고려해야 하는 것은 기능의 공백을 어떻게 할 것이냐"라면서 “위원회로 할 지, 부처 이름을 바꾸고 기능을 더 분명하게 줄지, 두 가지 대안이 있다”고 했습니다.
조수진 최고위원은 sns를 통해서 여성가족부를 양성평등부로 바꾸는 등의 대안을 얘기하면서 “'양성 평등'을 촉진하기 위한 부처나 제도가 더 이상 필요 하지 않다는 식으로 젠더 갈등을 부추기거나 그것을 통해서 한쪽의 표를 취하겠다는 건 또 다른 결의 '분열의 정치'“라고 했습니다.
여성계는 “여가부에만 과도한 비난의 화살을 겨누는 건 남성 정치인들의 잘못된 관행과 책임을 전가하는 질 낮은 꼼수”라고 비판을 하면서요. "다른 부처가 여가부보다 더 젠더 관점에 기초한 정책을 잘 수행할 수 있는 근거는 무엇이냐”고 했습니다.
폐지 이후 대안이 불분명하다는 지적도 있는데요.
여성가족부가 애초에 여성특별위원회였다가 한계가 있어서 부처로 신설된 점을 돌이켜 보면, 위원회가 권고한 것을 전적으로 처리할 수 있는 부서가 없으면 역시 유명무실하다는 걸, 우리는 겪었습니다.
◀앵커▶
이명박 대통령은 당선인 시절 여가부 폐지 방침을 밝혔다가 여성부로 축소시키기도 했고 박근혜 정부 시절에는 양성평등가족부로 명칭을 바꾸려다가 실패한 전례도 있던 부분이죠?
◀기자▶
출범 20년에도 이렇게 폐지 논란이 계속 되는 건, 여가부가 제 역할을 하지 부분이 있기 때문이겠죠.
특히 박원순 전 서울시장 성폭력 사건처럼 젠더 이슈가 있었을 때 여성가족부가 제 역할을 하지 못했다, 때로는 외면했다는 비판을 받을 지점은 분명합니다.
여기에 대해서는 여성가족부가 반성해야 될 부분도 있습니다.
물론 말하는 저도 여성이라 여성가족부 필요성에 공감을 더 하느냐라고 생각하실 수도 있겠지만, “제 역할을 하지 못하는 부처는 아예 없애버리자”라는 식으로 모든 문제를 해결할 수는 없습니다.
나아졌다고 하나 여성들이 처한 현실 중 불공정한 부분은 여전히 남아있습니다.
물론 여성들'만' 그렇다고 할 수도 없는 점도 분명합니다.
이럴 때일수록 나누기보다 아우르는 정치가 필요하지 않을까 싶습니다.
대선을 앞둔 정치권의 입에 많은 관심이 집중될 수 밖에 없는데요.
젠더, 미 점령군 이런 얘기 말고 코로나19 이후 우리 삶을 이끌 구체적인 대안이 같은 것들이 활발하게 제시됐으면 좋겠습니다.
◀앵커▶
정치적인 셈 법이 아니라, 진지한 고민이 있는 제안이라면 구체적인 대안도 그만큼 제시하고 논의를 해야 된다고 생각이 듭니다.
다음 소식은 요?
◀기자▶
고 이건희 전 삼성 회장의 기증품을 보존, 관리할 미술관 후보지가 서울 두 곳으로 좁혀지면서 각계각층에서 비판이 나오고 있습니다.
문화체육관광부는 서울 용산, 송현동 두 곳이 고 이건희 전 삼성 회장의 기증품을 전시할 공간, 후보라고 밝혔습니다.
정부는 국민의 접근성과 문화 향유권을 확대하고 관광 등 여러 산업 인프라와 연계해서 시너지 효과를 일으키는 부분을 고려했다고 후보지 결정 배경을 설명했습니다.
◀앵커▶
대구 같은 경우 미술관 건립비 전액을 부담하겠다면서 파격 제안을 하기도 했었는데, 이 같은 결정을 납득하기가 쉽지 않겠어요.
◀기자▶
대구시는 지역 발전과 문화 향유 기회를 기대했던 비 수도권 국민의 마음을 짓밟는 폭거라고 비판했고, 사회단체로 구성된 시민 추진단도 철회를 요구했습니다.
대구 뿐 아니라 유치 경쟁에 뛰어든 지자체가 30여 곳이나 되는데, 역시 반발하고 있습니다.
과정도 문제로 지적되고 있습니다.
위원 7명 중 1명을 제외한 나머지는 중앙 부처 산하 기관 또는 수도권 대학 소속이며 공청회도 거치지 않는 등 위원회 구성과 논의 과정이 투명하지 않고 불공정하다는 점이 지적됐습니다.
◀앵커▶
지자체 반발도 반발이지만 미술계 반발도 있다는 건 무엇인가요?
◀기자▶
우리가 지금 계속 이건희 미술관이라고 했지만, 정부는 '국가 기증 이건희 소장품관' 건립 방침을 밝혔습니다.
문화재 급 유물과 미술품 등 모든 기증품이 한 군데서 전시, 관리되는 건데요.
미술계는 미술관이 전문적으로 분화하는 추세를 거스를 뿐만 아니라, 유형 별, 시대 별로 분류해야 하는 박물관학에도 건립 방침은 반한다는 의견을 냈습니다.
한데 모아 놓는 건 의미가 없다, 이런 지적인데요.
이런 반발을 무릅쓰고, 최종적으로 어떤 형태로 기증품이 대중 앞에 설 지 지켜봐야 하겠습니다.
◀앵커▶
저도 개인적으로 이번 결정을 두고 효용성, 시너지 효과 운운 하는 것 보고 서울 공화국 위주의 생각에서 한 발자국도 ' 나아가지 못했다는 생각이 들어서 씁쓸했습니다. 다음 소식은 요?
◀기자▶
갈수록 줄어드는 인구, 늘리는 건 사실상 어렵다고 보고 노동이 가능한 인구를 확보하는 방향으로 인구 대책이 마련됩니다.
어제 오늘 일이 아닌 저 출생. 예산과 각종 대책이 무용지물이라는 말이 많았는데요.
물론 사회 전반적인 상황이 겹쳐진 결과겠지만 저 출생은 극복할 수 없는 것으로 판단하고, 인구 대책 방향의 중심이 경제 활동이 가능한 생산 인구를 확보하는 쪽으로 향합니다.
◀앵커▶
인구 문제 심각한데 실제 수치는 더 와 닿죠?
◀기자▶
지난해 우리나라 합계 출산율은 0.84명, 세계에서 가장 낮은 수준으로 나타났고, 사상 처음으로 인구가 출생아보다 사망자가 많아서 자연 감소 했습니다.
1955~1963년생 베이비붐 세대가 고령층으로 편입하기 시작했습니다.
◀앵커▶
출생아보다 사망자가 많은 인구 감소에 고령화로 생산 인구가 급감하는 '인구 지진'에 대비해야 한다는 말이 많은 것 같아요.
◀기자▶
예, 여성, 외국인, 고령층 활용이 키워드입니다.
여성의 경제활동 참여를 위해 초등학생을 학교에서 돌보는 교육 시간을 학부모가 원하는 시간까지 확대하는 방안을 비롯한 돌봄 서비스 확대가 있고요.
우수한 외국 인력 유입을 활성화하고 활용하기 위해서 유망 산업의 관련 비자 발급을 확대하는 방안도 있습니다.
◀앵커▶
고령자 고용 논의도 제시했는데, 이 논의가 정년 연장인 듯 정년 연장 아닌, 연장 같은 안이죠?
◀기자▶
정부는 일하고 싶은 고령층이 노동 시장에 머물 수 있도록 고령자 고용, 임금 체계 개편 방안에 대한 논의를 추진한다고 했습니다.
정년연장인가라는 질문에 정년 연장을 검토하고 있지 않다 고는 했지만 고용 연장이 사실상 정년 연장인 데다, 인구 지진이 코 앞에 닥친 문제이기 때문에 이제는 논의가 시작돼야 한다는 지적도 있습니다.
고용 연장은 임금 인하나 고용 방식 변경 등을 기업 자율에 맡긴다는 점에서 정년 연장과 차이가 있습니다.
◀앵커▶
대구도 인구가 많이 감소하고 있죠?
◀기자▶
대구시 인구가 1995년 이후 처음으로 230만 명 대로 줄었습니다.
지난해 12월말 인구가 241만 8천 300여 명이었는데, 반년 가량 사이에 2만 명 넘게 줄었습니다.
태어나는 아이가 적은 줄어든 감소 영향도 있지만, 대구는 다른 지역으로 떠나는 인구의 증가가 대부분 인 것으로 나타났습니다.
지난해에는 처음으로 인구가 감소한 것 뿐만 아니라 수도권 인구가 비 수도권을 앞지르면서 지역 소멸이 먼 미래가 아닌 눈 앞에 닥친 일이다, 이런 보도가 많았는데요.
이제 인구 감소가 대구만의 문제가 아닌 만큼 생활 인프라 공동 사용과 일자리 창출 등 다른 지자체와 공동 대응도 필요한 시기가 온 것 같습니다.
◀앵커▶
근본적인 해결책이라고 할 수 있는 지역 경제 활성화, 지역을 살리는 데 강구해야 하는데, 서울 공화국 정책만 있는 것 같아서 난망한 일 같아 보이는 점이 우려스럽습니다.
마지막 소식은 요?
◀기자▶
이 고비만 넘기면, 이 고비만 넘기면 하던 코로나 19 사태가 4차 유행까지 접어들었습니다. 변이 바이러스 영향 때문에 지금이 앞섰던 유행 상황보다 더 엄중할 수 밖에 없습니다.
지난 8일, 코로나 19 신규 확진 환자가 천 275명으로, 국내에서 코로나 19가 발생한 이후 1년 6개월 만에 가장 많았고요.
이후에도 정점을 찍고 내려온 게 아니라, 계속 수도권에서 천 명 대 발생이 있으면서, 수도권은 사회적 거리 두기, 방역 단계가 상당히 강화됐습니다.
지난해 12월 말 3차 대유행 정점을 찍고 확진 환자는 감소세를 보였고 백신 접종이 시작되면서 일상 회복에 대한 기대가 높아졌지만
지금 상황이 앞선 상황들 보다 더 긴장할 수 밖에 없습니다.
전염력이 센 변이 바이러스 점유율이 절반에 이르고 있기 때문입니다.
◀앵커▶
또 우려스러운 점 하나가..지금 확진 환자의 연령대 아니겠습니까?
◀기자▶
1차 때는 신천지 대구교회 교인들을 중심으로, 3차 때는 주로 요양병원이나 교정시설 등 고위험 시설에서 주로 발생했고, 치명률도 높았습니다.
하지만 이번에는 확진 환자 비중이 2-30대 젊은 층이 많은데요.
백신 접종이 이뤄지지 않은 데다 활동량이 많고, 무증상이나 경증이 많아서 감염 사실을 인지하기 어려운 점이 있습니다.
비 수도권 중에서 대전은 거리 두기를 2단계로 자체적으로 올리기도 했습니다.
때문에 대구도 선제적으로 대비해야 한다는 목소리가 높은데요.
이어지는 이슈인사이드에서 코로나 19 4차 유행과 관련한 내용을 더 자세히 다뤄봅니다.
지금까지 이번 주 주목할 만한 뉴스 짚어봤습니다.
◀앵커▶
지난 한 주간 뉴스 짚어보는 뉴스큐레이션입니다.
보도국 김은혜 기자 나와있습니다. 김기자, 소식 전해주시죠.
◀기자▶
네 지난 한 주 가장 뜨거웠던 이슈 중 하나로 시작합니다.
여성가족부 폐지 논란이 대선을 앞둔 정치권을 중심으로 불붙고 있습니다.
출범 20년째를 맞았지만 여가부는 잊을 만하면 폐지 논란에 휩싸이고 있는데요.
정치권이 젠더 갈등을 오히려 조장한다는 우려와 비판도 있습니다.
국민의힘 대선 주자들이 여성가족부 폐지를 공약했습니다.
유승민 전 의원은 여가부를 폐지하고 대통령 직속 양성평등위원회를 설치하는 방안을 공약했습니다.
하태경 의원은 여가부가 오히려 갈등을 부추기고 있다고 했습니다.
이준석 국민의힘 대표 또한 여가부 폐지를 공약으로 준비해줬으면 좋겠다고 했다가, 논의해 볼만 하다 한발 물러선 발언을 했습니다.
◀앵커▶
유승민 전 의원은 지난 대선에서도 같은 공약을 내지 않았나요?
그렇습니다. 당시에도 반발이 컸고, 지지를 받지 못했는데요. 이번에 다시 꺼내든 데는 이준석 효과가 영향을 미쳤다는 분석도 있습니다.
보수 진영의 새로운 지지 기반이 된 20대 남성을 고려한 전략이라고 보이는 건, 여가부 폐지, 그에 따른 예산을 복무를 마친 청년들을 위해 쓰겠다는 부분 때문인데요.
유 전 의원은 여가부 폐지를 얘기하면서, "여성은 군대를 안 간다. 의무 복무한 젊은이들이 느끼는 불리함을 잘 알고 있다"며 "제대한 청년에게 민간 주택 청약 가점, 복무 기간을 포함한 호봉 산정 의무화 등을 포함하는 내용을 담은 제대군인보상법을 개정하겠다”고 공약했습니다.
◀앵커▶
공약은 후보의 자유이고, 후보가 되고 당선이 되면 현실화 될 가능성도 커지고, 권한도 주어지는 것이지만..이전부터 논란이 많은 '이슈'인 데다 당 대표가 나서 당론으로 채택하자고 한 것 때문에 의견이 더 분분하죠?
◀기자▶
같은 당에서도 의견이 나왔는데요.
윤희숙 의원은 "여가부가 인심을 잃은 것은 맞지만, 다른 부처에서 해결하기 어려운 일을 여기에 떼어 놓은 것이기 때문에 가장 중요하게 고려해야 하는 것은 기능의 공백을 어떻게 할 것이냐"라면서 “위원회로 할 지, 부처 이름을 바꾸고 기능을 더 분명하게 줄지, 두 가지 대안이 있다”고 했습니다.
조수진 최고 위원은 sns를 통해서 여성가족부를 양성평등부로 바꾸는 등의 대안을 얘기하면서 “'양성 평등'을 촉진하기 위한 부처나 제도가 더 이상 필요 하지 않다는 식으로 젠더 갈등을 부추기거나 그것을 통해서 한쪽의 표를 취하겠다는 건 또 다른 결의 '분열의 정치'“라고 했습니다.
여성계는 “여가부에만 과도한 비난의 화살을 겨누는 건 남성 정치인들의 잘못된 관행과 책임을 전가하는 질 낮은 꼼수”라고 비판을 하면서요.
"다른 부처가 여가부보다 더 젠더 관점에 기초한 정책을 잘 수행할 수 있는 근거는 무엇이냐”고 했습니다.
폐지 이후 대안이 불분명하다는 지적도 있는데요.
여성가족부가 애초에 여성특별위원회였다가 한계가 있어서 부처로 신설된 점을 돌이켜 보면, 위원회가 권고한 것을 전적으로 처리할 수 있는 부서가 없으면 역시 유명무실하다는 걸, 우리는 겪었습니다.
◀앵커▶
이명박 대통령은 당선인 시절 여가부 폐지 방침을 밝혔다가 여성부로 축소시키기도 했고 박근혜 정부 시절에는 양성평등가족부로 명칭을 바꾸려다가 실패한 전례도 있던 부분이죠?
◀기자▶
출범 20년에도 이렇게 폐지 논란이 계속되는 건, 여가부가 제 역할을 하지 부분이 있기 때문이겠죠.
특히 박원순 전 서울 시장 성폭력 사건처럼 젠더 이슈가 있었을 때 여성가족부가 제 역할을 하지 못했다, 때로는 외면했다는 비판을 받을 지점은 분명합니다. 여기에 대해서는 여성가족부가 반성해야 될 부분도 있습니다.
물론 말하는 저도 여성이라 여성가족부 필요성에 공감을 더 하느냐라고 생각하실 수도 있겠지만, “제 역할을 하지 못하는 부처는 아예 없애버리자”라는 식으로 모든 문제를 해결할 수는 없습니다.
나아졌다고 하나 여성들이 처한 현실 중 불공정한 부분은 여전히 남아있습니다.
물론 여성들'만' 그렇다고 할 수도 없는 점도 분명합니다.
이럴 때일수록 나누기보다 아우르는 정치가 필요하지 않을까 싶습니다.
대선을 앞둔 정치권의 입에 많은 관심이 집중될 수 밖에 없는데요.
젠더, 미 점령군 이런 얘기 말고 코로나 19 이후 우리 삶을 이끌 구체적인 대안이 같은 것들이 활발하게 제시됐으면 좋겠습니다.
◀앵커▶
정치적인 셈 법이 아니라, 진지한 고민이 있는 제안이라면 구체적인 대안도 그만큼 제시하고 논의를 해야 된다고 생각이 듭니다.
다음 소식은 요?
◀기자▶
고 이건희 전 삼성 회장의 기증품을 보존, 관리할 미술관 후보지가 서울 두 곳으로 좁혀지면서 각계 각층에서 비판이 나오고 있습니다.
문화체육관광부는 서울 용산, 송현동 두 곳이 고 이건희 전 삼성 회장의 기증품을 전시할 공간, 후보라고 밝혔습니다.
정부는 국민의 접근성과 문화 향유권을 확대하고 관광 등 여러 산업 인프라와 연계해서 시너지 효과를 일으키는 부분을 고려했다고 후보지 결정 배경을 설명했습니다.
◀앵커▶
대구 같은 경우 미술관 건립비 전액을 부담하겠다면서 파격 제안을 하기도 했었는데, 이 같은 결정을 납득하기가 쉽지 않겠어요.
◀기자▶
대구시는 지역 발전과 문화 향유 기회를 기대했던 비 수도권 국민의 마음을 짓밟는 폭거라고 비판했고, 사회 단체로 구성된 시민 추진단도 철회를 요구했습니다.
대구 뿐 아니라 유치 경쟁에 뛰어든 지자체가 30여 곳이나 되는데, 역시 반발하고 있습니다.
과정도 문제로 지적되고 있습니다.
위원 7명 중 1명을 제외한 나머지는 중앙 부처 산하 기관 또는 수도권 대학 소속이며 공청회도 거치지 않는 등 위원회 구성과 논의 과정이 투명하지 않고 불공정하다는 점이 지적됐습니다.
◀앵커▶
지자체 반발도 반발이지만 미술계 반발도 있다는 건 무엇인가요?
◀기자▶
우리가 지금 계속 이건희 미술관이라고 했지만, 정부는 '국가기증 이건희 소장품관' 건립 방침을 밝혔습니다.
문화재 급 유물과 미술품 등 모든 기증품이 한 군데서 전시, 관리되는 건데요.
미술계는 미술관이 전문적으로 분화하는 추세를 거스를 뿐만 아니라, 유형 별, 시대 별로 분류해야 하는 박물관학에도 건립 방침은 반한다는 의견을 냈습니다.
한데 모아 놓는 건 의미가 없다, 이런 지적인데요.
이런 반발을 무릅쓰고, 최종적으로 어떤 형태로 기증품이 대중 앞에 설 지 지켜봐야 하겠습니다.
◀앵커▶
저도 개인적으로 이번 결정을 두고 효용성, 시너지 효과 운운 하는 것 보고 서울 공화국 위주의 생각에서 한 발자국도 '나아가지 못했다는 생각이 들어서 씁쓸했습니다. 다음 소식은 요?
◀기자▶
갈수록 줄어드는 인구, 늘리는 건 사실상 어렵다고 보고 노동이 가능한 인구를 확보하는 방향으로 인구 대책이 마련됩니다.
어제 오늘 일이 아닌 저출생. 예산과 각종 대책이 무용지물이라는 말이 많았는데요.
물론 사회 전반적인 상황이 겹쳐진 결과겠지만 저출생은 극복할 수 없는 것으로 판단하고, 인구 대책 방향의 중심이 경제 활동이 가능한 생산 인구를 확보하는 쪽으로 향합니다.
◀앵커▶
인구 문제 심각한데 실제 수치는 더 와 닿죠?
◀기자▶
지난해 우리나라 합계 출산율은 0.84명, 세계에서 가장 낮은 수준으로 나타났고,
사상 처음으로 인구가 출생아보다 사망자가 많아서 자연감소 했습니다.
1955~1963년생 베이비붐 세대가 고령층으로 편입하기 시작했습니다.
◀앵커▶
출생아보다 사망자가 많은 인구 감소에 고령화로 생산 인구가 급감하는 '인구 지진'에 대비해야 한다는 말이 많은 것 같아요.
◀기자▶
예, 여성, 외국인, 고령층 활용이 키워드입니다.
여성의 경제 활동 참여를 위해 초등학생을 학교에서 돌보는 교육 시간을 학부모가 원하는 시간까지 확대하는 방안을 비롯한 돌봄 서비스 확대가 있고요.
우수한 외국 인력 유입을 활성화하고 활용하기 위해서 유망 산업의 관련 비자 발급을 확대하는 방안도 있습니다.
◀앵커▶
고령자 고용 논의도 제시했는데, 이 논의가 정년 연장인 듯 정년 연장 아닌, 연장 같은 안이죠?
◀기자▶
정부는 일하고 싶은 고령층이 노동 시장에 머물수 있도록 고령자 고용, 임금 체계 개편 방안에 대한 논의를 추진한다고 했습니다.
정년연장인가라는 질문에 정년 연장을 검토하고 있지 않다고는 했지만 고용 연장이 사실상 정년 연장인 데다, 인구 지진이 코 앞에 닥친 문제이기 때문에 이제는 논의가 시작돼야 한다는 지적도 있습니다.
고용 연장은 임금 인하나 고용 방식 변경 등을 기업 자율에 맡긴다는 점에서 정년 연장과 차이가 있습니다.
◀앵커▶
대구도 인구가 많이 감소하고 있죠?
◀기자▶
대구시 인구가 1995년 이후 처음으로 230만 명 대로 줄었습니다.
지난해 12월말 인구가 241만 8천 300여 명이었는데, 반년 가량 사이에 2만 명 넘게 줄었습니다.
태어나는 아이가 적은 줄어든 감소 영향도 있지만, 대구는 다른 지역으로 떠나는 인구의 증가가 대부분 인 것으로 나타났습니다.
지난해에는 처음으로 인구가 감소한 것 뿐만 아니라 수도권 인구가 비 수도권을 앞지르면서 지역 소멸이 먼 미래가 아닌 눈 앞에 닥친 일이다, 이런 보도가 많았는데요.
이제 인구 감소가 대구만의 문제가 아닌 만큼 생활 인프라 공동 사용과 일자리 창출 등 다른 지자체와 공동 대응도 필요한 시기가 온 것 같습니다.
◀앵커▶
근본적인 해결책이라고 할 수 있는 지역 경제 활성화, 지역을 살리는 데 강구해야 하는데, 서울공화국 정책만 있는 것 같아서 난망한 일 같아 보이는 점이 우려됩니다.
마지막 소식은 요?
◀기자▶
이 고비만 넘기면, 이 고비만 넘기면 하던 코로나19 사태가 4차 유행까지 접어들었습니다. 변이 바이러스 영향 때문에 지금이 앞섰던 유행 상황보다 더 엄중할 수 밖에 없습니다.
지난 8일, 코로나19 신규 확진 환자가 천 275명으로, 국내에서 코로나19가 발생한 이후 1년 6개월 만에 가장 많았고요.
이후에도 정점을 찍고 내려온 게 아니라, 계속 수도권에서 천명 대 발생이 있으면서, 수도권은 사회적 거리 두기, 방역 단계가 상당히 강화됐습니다.
지난해 12월 말 3차 대유행 정점을 찍고 확진 환자는 감소세를 보였고 백신 접종이 시작되면서 일상 회복에 대한 기대가 높아졌지만 지금 상황이 앞선 상황들 보다 더 긴장할 수밖에 없습니다.
전염력이 센 변이 바이러스 점유율이 절반에 이르고 있기 때문입니다.
◀앵커▶
또 우려되는 점 하나가..
지금 확진 환자의 연령대 아니겠습니까?
◀기자▶
1차 때는 신천지 대구교회 교인들을 중심으로, 3차 때는 주로 요양병원이나 교정시설 등 고위험 시설에서 주로 발생했고, 치명률도 높았습니다.
하지만 이번에는 확진환자 비중이 2-30대 젊은 층이 많은데요.
백신 접종이 이뤄지지 않은 데다 활동량이 많고, 무증상이나 경증이 많아서 감염 사실을 인지하기 어려운 점이 있습니다.
비 수도권 중에서 대전은 거리 두기를 2단계로 자체적으로 올리기도 했습니다.
때문에 대구도 선제적으로 대비해야 한다는 목소리가 높은데요.
이어지는 이슈인사이드에서 코로나19 4차 유행과 관련한 내용을 더 자세히 다뤄봅니다.
지금까지 이번 주 주목할 만한 뉴스 짚어봤습니다.
